PROS Y CONTRAS DE LA PANSPERMIA

• Existen pruebas de bacterias capaces de sobrevivir largos períodos de tiempo incluso en el espacio.

• El análisis de un meteorito considerado de origen del planeta Marte tiene estructuras que podrían haber sido causadas por formas de vida microscópica.

• El mayor inconveniente de esta teoría es que no resuelve el problema inicial de cómo surgió la vida, si no que se limita a dar la responsabilidad del origen a otro lugar.
• Hace 25 años, la panspermia era considerada una noción prácticamente imposible por varias razones: 
•     - Los microbios morirían en el espacio a causa de la radiación 
•     - Las células no pueden permanecer útiles durante millones de años, que es lo que duraría un viaje interestelar 
•     - La entrada a travésde la capa de la atmósfera, o el impacto con la tierra, esterilizaría cualquier cosa. 
•     - Hay insuficientes evidencias de que organismos complejos puedan componerse en el espacio - Hay muy poca agua en otras lunas y planetas. 
• - La entrada a través de la capa de la atmósfera, o el impacto con la tierra, esterilizaría cualquier cosa. - Hay insuficientes evidencias de que organismos complejos puedan componerse en el espacio - Hay muy poca agua en otras lunas y planetas .
• Hoy todas esas cuestiones han sido rebatidas, y fuertes evidencias sobre la posible panspermia han sido notificadas. En Agosto de 1996, un equipo de la NASA advirtió de la presencia de bacterias fosilizadas en un meteorito llegado de Marte. Mas tarde, el mismo grupo, encontró fósiles que fueron indiscutiblemente biológicos en otros meteoritos marcianos. Y en Octubre de 2000, microbios fosilizados fueron hallados en la colección de rocas recogidas durante un programa lunar de la Unión Soviética. Pero en un estudio anunciado en la Conferencia de Ciencia Planetaria y Lunar en Houston en Marzo de 2000, nueve meteoritos fueron examinados buscando contaminación con bacterias y aminoácidos terrestres y los nueve estaban contaminados. Y como el escepticismo es lo propio de la ciencia, pues no se admitieron como válidos los resultados y los hallazgos. Sin el principio del escepticismo no podría haber ciencia.